【本文来自《中国讲的是最大公约数，追求己所不欲、勿施于人的同理心，宗教社会是以身份为壁垒》评论区，标题为小编添加】

刚好我这帖能说说，一个严肃重要但没人阐述清楚过的问题。[哭笑不得]。

(资料图片)

我一直认为信息的输入输出，各方解析误差实在匪夷所思，主要是没有清晰边界，哈姆雷特哈利波特都得被观众脑洞得光怪陆离。

我这个解析系统不面向掌握各种国际博弈信息的主体，主要是热情翻译，针对 国际战略博弈+社会新闻的混合无边界吃瓜。

如果面对面讨论，见解对不对容易讨论矫正，但私下混合吃瓜容易把自己吃懵，转头文创增加生态系统的矛盾值，甚至引发别人代入莫名的个人块垒。误差的原因在于：

【内部社会伦理】和【国际战略】是两种不同的逻辑系统。

我一直在强调，对内社会伦理，和对外生存博弈，是两种有区别的逻辑系统，是两种不同的边界尺度。

你谈论国际政治战略博弈，不能完全等同于你的社会伦理尺度；

你的社会伦理尺度，也不等于是能直接套用到国际战略生存博弈的理念。无边界吃瓜就存在严重的边界误差。

除非你就事论事，谈人情就是人情，谈社会就是社会，谈战略就是战略，隐喻浇块垒的边界误差，落差能大出一个银河系。

你自己明白误差不重要，重要的是 你还得清晰告诉吃瓜群众明白误差在什么地方，不然被看死都不知道怎么死的，只能何畏隐语迎面撞开。

这还仅仅是两种不同逻辑系统的边界误差；

但哪怕是同在一个国际战略博弈的逻辑系统内，也照样有角度落差。这就是博弈的非线性综合判断。比如：国际战略博弈中，处于核心博弈的几方国家，一个声明需要处理的是 多边关系综合判断（包括各种双边的、周边的，直接和间接价值）；而周边国家，只需要处理 双边线性序列。

比如中国一个声明，需要同时对标中俄、中美、中欧、中印、中日、中韩、中-亚洲、中-中东、中-中亚、等等，各方都在评估这个态度的价值序列代表什么，而价值序列显然不是固定的，随着各种地缘博弈等因素可能进行激烈调整或者稳定。比如地缘序列和亲疏序列又是不同的，俄罗斯、朝鲜、巴基斯坦、塞尔维亚、古巴希腊是亲近的；美、欧、印、日、澳等等的向背是复杂的，甚至是变动的，中俄中美中欧中日等都在历史上不同时期存在友谊或正常交流过，还不是照样可能变动可能敌对可能稳定。

而旁观国家只需要描述一下发生了什么，历史的纵向和今天的横向都不见得清晰。如果再来几道逻辑系统边界误差，那简直，在各种脑洞里不知道能差几条银河系。如果没有清晰的双边，则肯定是多角度混沌误差。所以绝知此事要躬行~

国际博弈一定要首先全局看轻重缓急。但此处是国际博弈逻辑。

当然了，掌握信息的主体还是能尽可能缩减误差，但判断国际战略博弈也常常误读误写。

所以信息的输入输出是多么关键，语文阅读输入能力和准确作文输出能力，是多么核心的能力。本座能仗剑前行，估计就是因为汉语释读能力真的有亿点点强。