▲网友隔着围墙将手机举过墙头，拍摄黄河风光。截图来自社交媒体视频

近几日，多位网友发布视频吐槽，黄河壶口瀑布沿途部分路段被围墙遮挡得严严实实，只能听见声音但看不到黄河水。由于壶口瀑布东濒山西临汾市吉县壶口镇、西临陕西延安市宜川县壶口镇，为山西、陕西两省共有景区，两地有关部门日前均对此做出了回应。

(相关资料图)

据海报新闻报道，4月30日，陕西延安市宜川县文旅局工作人员回应称，经向壶口文旅公司等了解，围墙是出于安全考虑所建。另据潮新闻报道，山西临汾文旅局工作人员称，壶口瀑布景区正在进行内部扩建，出于安全考虑在部分路段外围修建了围墙，并非为了防止游客偷窥景色。

“黄河滚滚，注壶口，放眼难量风物。骇浪惊涛，飞溅处，瀑布倒悬苍壁。”作为中国第二大瀑布、世界上最大黄色瀑布的壶口瀑布，曾让不少慕名而去者都感慨叹为观止。但在当下，从“壶口”飞溅出来的，显然还有一摊“口水”。

“黄河是母亲河，娃想看妈还得掏钱？”在网上，许多网民将壶口瀑布两侧堆砌围墙视作防游客“偷窥景色”之举，继而发出这类吐槽。平心而论，诸如此类情绪化的吐槽不尽恰当，但其合理的民意诉求该被正视。

至少就目前看，在壶口瀑布两侧堆围墙围铁皮的做法很不“自然”——对照黄河的波涛汹涌，那些高耸的围墙和铁皮显得多少有些违和，反而给人以“破坏了自然美感”的既视感。

两地管理部门给出的理由均是“安全”。出于安全原因而做些保护性措施，并非不能理解，但保障安全是否只有“砌围墙”一条路，显然值得商榷。在交通防护围栏被普遍应用的今天，偏要在沿河区域筑起围墙，且围墙高度超出了一般护栏，这想不引起“防偷窥”的质疑都难。

事实上，有网络图片显示，在陕西侧景区的某段路上，后面用的是铁丝网，路过车主还能看到黄河，可在前面靠近壶口瀑布的地方，围挡就被改成了混凝土结构的砖砌墙。

延安市和宜川县交通部门工作人员也都表示，涉事路段不属交通局管辖范围，建围挡是景区单方面的行为，交通局已经在跟景区所属陕旅集团和当地文旅部门对接协调是否能拆除围挡。鉴于此，砌围墙的合理性，显然值得重新审视。

从舆情反馈看，有些网民将此事跟陕西侧景区此前的“黑料”关联了起来——2018年4月，有网友表示，到宜川县壶口瀑布景区旅游时，工作人员声称只能购票乘坐景区大巴车才能进入景区，并多次阻拦游客从停车场徒步进入景区，导致游客在景区外滞留了两个小时，最终以涉事公司道歉解决。

“不坐景区大巴就进不了景区”，本质上还是“门票经济依赖”作祟。此番砌围墙之举，是否沿袭了门票经济依赖的思路，当然也不宜臆断。但毫无疑问，在国内旅游消费从观光转休闲度假的大趋势下，各个景区都该尽可能算大账而非小账，摆脱门票依赖思维，才能建成良性商业生态循环。

不少对壶口瀑布砌围墙“保安全”一说并不买账的网民，更戏谑地称“要不要在西湖旁也砌一堵墙？”，其本质上就是迂回表达对景区摆脱门票经济依赖的期许。

壶口瀑布景区集黄河峡谷、黄土高原、古塬村寨为一体，能展现黄河流域的自然景观和丰富的历史文化积淀，也有以高品质的休闲旅游服务体验供给带动“综合经济”增长的空间。由此角度看，“砌围墙防偷窥”不能也不该在壶口瀑布景区管理方、运营方的选项之列。

眼下，延安市交通局称已在协调拆除围墙，山西侧景区有关人员称相关设施“修完之后会拆除围挡”。希望那堵高高立起的围墙能被及时拆除，一并被拆除的还有某些“心理围墙”。

撰稿 / 京客（媒体人）

编辑 / 徐秋颖

校对 / 陈荻雁